{"id":622,"date":"2011-03-03T18:03:29","date_gmt":"2011-03-03T17:03:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/?p=622"},"modified":"2011-03-03T18:03:29","modified_gmt":"2011-03-03T17:03:29","slug":"machines","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/?p=622","title":{"rendered":"Machines…"},"content":{"rendered":"

MACHINES\u2026<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

Dans le texte qui suit, \u00e9crit par Jean-Charles Pichon en mars 2000, il comptabilise un certain nombre de \u00ab\u00a0machines\u00a0\u00bb. Qu’entend-il par ce mot?<\/p>\n

Je ne donnerai ici comme indice que la d\u00e9finition qu’en livre le Dictionnaire Encyclop\u00e9dique Quillet (\u00e9dition 1934).<\/p>\n

Machine <\/em><\/strong>: n.f. (lat. machina).<\/em><\/p>\n

1\u00b0 Engin, dispositif, instrument, appareil form\u00e9 de pi\u00e8ces assembl\u00e9es et qui sert \u00e0 mettre en jeu une force donn\u00e9e, de fa\u00e7on \u00e0 obtenir un travail.<\/em><\/p>\n

2\u00b0 Ensemble de parties combin\u00e9es pour produire un effet, pour constituer un tout.<\/em><\/p>\n

Pierre-Jean Debenat<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n
\n
\n
\"\"<\/a>

Deus ex machina ?<\/p><\/div>\n<\/dt>\n

<\/dd>\n<\/dl>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

COMBIEN? POURQUOI?<\/strong><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

J’ai compt\u00e9 six types de machines en 60 ans, depuis 1940 : de Beckett, Heidegger, Daumal, Artaud, Reich et Bataille (l’Ath\u00e9ologie<\/span>). Pourquoi cette exclusion d’Abellio, de Perec (ses innombrables) et de Cioran (ses inachev\u00e9es)? Parce qu’ils ne furent pas des proph\u00e8tes.<\/p>\n

En 1940, qui donc savait que l’Empire du monde ne serait pas allemand ou russe, anglais ou fran\u00e7ais mais am\u00e9ricain? Or, Cl\u00e9menceau le savait en 1918, Hegel en 1830, Blake en 1790, Sir William Hope en 1725, Montaigne en 1580, Nostradamus en 1555, More en 1525, Colomb il y a cinq si\u00e8cles tout ronds.<\/p>\n

Les faiseurs de machines (\u00e9sot\u00e9riques, dit-on).<\/p>\n

Sans nommer le Grand Etat, non encore d\u00e9couvert, les machinistes du 13\u00e8me<\/sup> (de Flore et Gerard) l’avaient nombr\u00e9 cinqui\u00e8me apr\u00e8s quatre autres \u00ab\u00a0r\u00e8gnes\u00a0\u00bb : le Romain Germanique, l’Espagnol, l’Islamique (turc) et la p\u00e9riode rationaliste (fran\u00e7aise) vers 1800.<\/p>\n

D’autres machines n’ont point port\u00e9 les proph\u00e9ties du Grand Etat et des Cinq R\u00e8gnes : scientistes, de Copernic \u00e0 Planck, de Kepler \u00e0 Einstein, mais elles ont modifi\u00e9 le cerveau de JE, le pr\u00e9parant \u00e0 d’autres mutations. D’autres encore, jouant des mythes plut\u00f4t que des \u00e9tats, ont eu pour auteurs Hildegarde et Catherine de Sienne, le cardinal de Cues, Paracelse, Jean de la Croix et la Grande Th\u00e9r\u00e8se; pour noms, la Quintessence de Rabelais, les pentacles de Samuel Butler et d’Ir\u00e8ne Hillel-Erlanger, les \u00ab\u00a0c\u00e9libataires\u00a0\u00bb de Jarry, Kafka et Roussel.<\/p>\n

Trente noms, si j’\u00e9tais plus pr\u00e9cis, en moins de huit si\u00e8cles! Par groupes de 6, y incluant les islamiques,\u00a0 en chacune des grandes p\u00e9riodes pr\u00e9monitoires : m\u00e9di\u00e9vale, renaissante, franc-ma\u00e7onne, du 19\u00e8me<\/sup> et du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cles\u2026<\/p>\n

Seraient-ils trois cents en huit mill\u00e9naires? Pour dire d’autres pentacles et d’autres \u00ab\u00a0c\u00e9libataires\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0? Peut-\u00eatre. Nous ne le saurons jamais,, car seuls survivent les tr\u00e8s grands r\u00e9formateurs : Zarathoustra et Adapa, Enoch et Imouth\u00e8s, \u0152dipe, Orph\u00e9e, Salomon, Elie, Isa\u00efe, Hom\u00e8re, Pindare, Eschyle, H\u00e9siode et Confucius, Ez\u00e9chiel, Daniel, Platon apr\u00e8s Pythagore, Jean apr\u00e8s Virgile,, Luc ou Lucain, Mani, Saint Augustin et Mahomet. Et toutes les inspiratrices, des cabareti\u00e8res aux bacchantes, des reines de Sumer aux reines d’Isra\u00ebl, de Cassandre \u00e0 Esther par Sapho, de la Sybille de Cumes \u00e0 Fatima, des lavandi\u00e8res du Portugal \u00e0 nos proph\u00e9tesses du Messie \u2013 par Jeanne, etc.<\/p>\n

L’exclusion portant, au gr\u00e9 de la croyance, sur les Myriam ou les Marie, Morgane ou Marianne, Cl\u00e9op\u00e2tre ou Popp\u00e9e, Gueni\u00e8vre ou Rosita, les sorci\u00e8res ou les Saintes\u2026 Jouant du triangle (de la pyramide) ou du cercle (de la spirale), des nombres pairs ou impairs, des multiples, des premiers, tous et toutes; mais, toutes et tous, du 60 ou au 1\/5 du 12, et de leurs composants : le 3, le 4.<\/p>\n

Il resterait \u00e0 dire ceux-l\u00e0 qui ne se r\u00e9v\u00e8lent que tous les deux mille ans : les G\u00e9meaux, les No\u00e9, Ram\/Abram\/Abraham, les B\u00e9liers, puis les Poissons : Bouddhas de sagesse et de compassion, J\u00e9sus du Temple puis des Evangiles, si pleins de Dieu que leurs machines s’y concr\u00e9tisent \u2013 par le Reflet, la Castration, la Circoncision, la C\u00e8ne, pour ouvrir l’\u0152il, apprivoiser le B\u0153uf, emm\u00ealer et d\u00e9faire le N\u0153ud, produire l’\u0152uf, formuler le V\u0153u.<\/p>\n

Quatre en huit mill\u00e9naires, cinq en comptant l’Esprit \u00e0 na\u00eetre ou, d\u00e9j\u00e0 n\u00e9, \u00e0 formuler. Non pas cinq empereurs ou 5 r\u00e8gnes mais cinq humanit\u00e9s, ennemies l’une de l’autre. En tout combien de machines? Au 1\/10, 1\/60, 1\/720 du Temps, mais toujours au 1\/5 ou au 1\/6 de Dieu ou du R\u00e9el, selon qu’elles furent de la foi ou de la raison. Pourquoi? Pour que le devenir succ\u00e8de au devenu, contre l’\u00e9vidence, dans un monde o\u00f9 nous voudrions que le pass\u00e9 pr\u00e9c\u00e8de l’avenir et la cause l’effet.<\/p>\n

Y incluant les imparfaites, les sans-espoir mais scientistes et ludiques selon, les 9 en 6 (Fils du Vent, Muses, H\u00e9ros, Sibylles, Mages, F\u00e9es, etc.), ou bien les 5 en 3 : la reproduction, la brisure et la cr\u00e9ation, afin que la vie se perp\u00e9tue.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jean-Charles Pichon Mars 2000<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>

Illustration Pierre-Jean Debenat<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MACHINES\u2026 Dans le texte qui suit, \u00e9crit par Jean-Charles Pichon en mars 2000, il comptabilise un certain nombre de \u00ab\u00a0machines\u00a0\u00bb. Qu’entend-il par ce mot? Je ne donnerai ici comme indice que la d\u00e9finition qu’en livre le Dictionnaire Encyclop\u00e9dique Quillet (\u00e9dition … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-622","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-prophetie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=622"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":651,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions\/651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeancharlespichon.com\/wp\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}